Debat Salahudin dan Nazri
Dewan pemuda PAS Negeri Kelantan (DPPNK) bersedia menjadi penganjur majlis debat mengenai pembayaran royalti minyak kepada negeri Kelantan sekaligus memuji sikap berani Datuk Seri Nazri Aziz yang sanggup untuk menyertainya.
Naib Ketua DPPNK Hisham Fauzi dalam kenyataan medianya berkata sikap Nazri itu sewajarnya menjadi contoh kepada ahli Umno khususnya Pergerakan Pemuda Umno Kelantan.
“DPPNK akan menganjurkan satu Debat Terbuka Isu Royalti Minyak antara Dato’ Seri Nazri Aziz dengan YB Salahuddin Ayub dalam tempoh sebulan ini,” katanya yang juga Ketua Pemuda PAS Tanah Merah.
Menurutnya, debat terbuka itu dicadang diadakan di Auditorium Pusat Dagangan Kelantan (Auditorium Kelantan Trade Centre), Kota Bharu.
“Surat jemputan kepada kedua-dua pihak akan dihantar dalam masa terdekat.
“Amatlah diharapkan agar kedua-dua pihak dapat mengotakan janji kesediaan mereka untuk berdebat sebagaimana yang diucapkan di Parlimen semalam dan seterusnya menjelaskan kepada rakyat Kelantan siapakah yang benar,” katanya sambil meluahkan kekesalan DPPNK di atas penafian yang berterusan oleh Kerajaan Pusat terhadap hak rakyat dan Kerajaan Kelantan terhadap pembayaran royalti minyak tersebut.
“Walau pun jelas tidak ada keperluan bahawa minyak itu dicarigali dalam tiga batu nautika dari pantai Kelantan untuk menjadikan Kelantan layak terhadap royalti di dalam perjanjian antara Kerajaan Negeri Kelantan dan Petronas atau di dalam Akta Pembangunan Petroleum.
“Kerajaan Pusat terus cuba menafikan dan mengabaikan fakta sebenarnya. Sikap penafian dan pengabaian ini jelas ditunjukkan semasa sidang Parlimen semalam oleh Menteri Di Jabatan Perdana Menteri Datuk Seri Nazri Aziz yang secara berterusan menegaskan bahawa negeri Kelantan tidak berhak terhadap bayaran royalti dan hanya berhak terhadap wang ihsan saja.
“Datuk Nazri menyatakan kesediaan beliau untuk berdebat dengan YB Salahuddin Ayub (PAS-Kubang Kerian) yang telah bertegas dengan Datuk Seri Nazri mengatakan Kelantan berhak terhadap bayaran tunai royalti minyak, sebagaimana termaktub dalam perjanjian dan akta berkaitan,” tegasnya.
Dalam perkembangan lain, Persatuan Perlindungan Pengguna Kelantan bersetuju dengan tindakan Kerajaan Negeri menuntut bayaran royalti minyak daripada Kerajaan Pusat sejak 2004.
Pengerusinya, Haji Ahmad Othman berkata tindakan yang dilakukan Kerajaan Negeri itu betul demi pembangunan dan kepentingan rakyat negeri ini.
“Tuntutan itu mesti dilakukan oleh kerana kita berhak. Kita mesti tuntut, bahkan Kerajaan Pusat sepatutnya tidak membiarkan perkara itu berlaku sejak 2004 lagi,” katanya ketika dihubungi media di sini baru-baru ini.
Mengenai peruntukan dalam Rancangan Malaysia Kesembilan (RMK9) dibelanjakan kepada Kelantan yang menjadi hujah pemimpin Umno-BN untuk tidak membayar royalty tersebut, beliau berkata peruntukan yang dibelanjakan dalam RMK9 semata-mata kerana Kelantan termasuk dalam negeri di Malaysia yang berhak mendapat peruntukan itu.
“Tetapi yang kita tuntut ini hak Kerajaan Negeri, bahkan hujah yang dibuat Pengerusi BN Kelantan yang baru itu tidak berapa cerdek.
“Kita minta sama seperti yang diperolehi Terengganu, bahkan Kerajaan Pusat tidak menyekat permohonan negeri itu, bahkan minyak itu berada di laut kita, kita berkehendakkan royaltinya demi kepentingan rakyat negeri ini.
“Dan minyak itu sendiri tidak terdapat pada negeri yang rakyatnya bukan Islam,” katanya.
Sementara itu mantan Ahli Parlimen Bachok Wan Nik Wan Yusof berkata dalam konteks memajukan sumber petroleium (gas) di dasar laut atau bumi, hak ekselusif itu menjadi tanggungjawab Petronas yang mencari gali minyak dan membuat penyelidikan di mana-mana negeri berdasarkan Akta Petroleium yang diluluskan Parlimen.
“Atas sifat budi bicara dan juga komitmen Kerajaan Pusat yang meraih untung melalui Petronas ini, sepatutnya di mana ada telaga minyak atau pun gas itu, negeri yang memilik telaga tersebut seharusnya diberi ganjaran,” katanya yang juga Pengarah Pusat Kajian Strategik Negeri Kelantan kepda media di sini baru-baru ini.
Beliau berkata, proses itu berlaku melalui satu perjanjian di antara Petronas dengan negeri-negeri yang mana adanya telaga tersebut.
“Petronas sepatutnya mengadakan perjanjian dengan bidang kuasa yang diberikan oleh Kerajaan Pusat.
“Jadi Kelantan ini tidak termasuk negeri yang mendapat kemudahan hasil dan royalty itu kerana Petronas tidak pun membuat rundingan bagi mengadakan perjanjian dengan Kelantan.
“Kenapa berlaku begitu, sedangkan Sarawak, Sabah dan Terengganu tidak berlaku sedemikian.
“Dalam kes Kelantan ini, persoalan yang berbangkit ialah kerana telaga minyak itu berada dalam ‘kawasan bertindih’ di atas tiga kepentingan negara – Malaysia-Thailand Joint Development Area (JDA),” katanya.
Malaysia-Thailand Joint Development Area merupakan salah satu kawasan yang sangat aktif dalam carigali dan pengeluaran gas asli, terletak di bahagian bawah teluk Thailand (Siam).
Dan diuruskan secara bersama oleh Malaysia-Thailand Joint Authority (MTJA) dengan setiap negara menguasai 50 peratus dari sumber hydrocarbon yang ditemui di kawasan JDA itu.
Sumber gas asli di kawasan tersebut dianggarkan 9.5 trillion cubit feet.
“JDA menangani pembangunan bersama tiga negara – Thailand, Malaysia dan Kemboja.
“Jadi persoalannya di sini, apabila ada hak JDA – hak penerokaan bersama di kawasan bertindih itu, maka pada bahagian bertindih itu ialah pantai yang menjadi milik Kelantan.
“Oleh itu atas sifat perkiraan negeri yang memiliki bumi bertindih itu, keadilan seharusnya dipertimbangkan.
“Petronas sepatutnya ada persetujuan melalui satu perjanjian untuk memberi bayaran royalty walau pun dikatakan bertindih, oleh kerana yang bertindih itu ialah bumi, dan bumi itu bukannya bumi hak ekselusif antarabangsa tetapi hak ekslusif sebahagian daripada Malaysia, Thailand an Kemboja.
“Jadi hak Malaysia itu sepatutnya diberi kepada Kelantan dan itu adalah nilai keadilan yang sepatut diambilkira,” katanya sambil membidas Menteri Kerajaan Pusat atau pun Perdana Menteri yang sepatutnya tidak bercakap dengan bahasa yang bercanggah dengan prinsip “1 Malaysia”.
Beliau berkata, di mana-mana bumi pun, hakikatnya Malaysia hak belaka tetapi Malaysia itu sendiri terbentuk hasil daripada sokongan padu negeri-negeri yang dinaunginya.
“Dan Kelantan sendiri adalah penyumbang hasil Malaysia, contoh minyak itu sendiri.
“Oleh itu dari jumlah RM25 bilion perolehan hasil minyak itu sepatutnya ada sebahagian dari keuntungan diagihkan kepada negeri ini yang menjadi tanggungjawab Kerajaan Pusat menerusi Petronas, dan ketika itu barulah wujud nilai keadilan yang bersifat terbuka itu,” katanya.
Mengulas isu itu dalam aspek agama, beliau berkata apabila hendak mengharmonikan konsep “1 Malaysia” ke atas komitmen beragama, sepatutnya perkiraan itu berlaku secara anak beranak di mana Kerajaan Pusat adalah bapa dan Kerajaan Negeri adalah anak.
“Jadi perkiraan bapa hendak mengambil harta dalam lengkongan sempadan yang dimiliki oleh anak, sepatutnya penyelesaian, persetujuan, imbal dan imboh balik itu terjadi, namun demikian terjadi, dan ini amat mendukacitakan.
“Paling harmoni lagi, kalau negeri-negeri lain yang ada sumber gas ini boleh dibuat perjanjian atas alasan tidak bertindih, hak mutlak negeri berkenaan dan hak mutlak negara berkenaan, apakah di kawasan bertindih ini menafikan terus hak membuat perjanjian dengan Petronas yang bertanggungjawab ke atas negeri yang memiliki tanah yang bertindih itu.
“Jadi persoalan dari sudut undang-undang itu perlu diperjelaskan, janganlah (pihak bertanggungjawab itu) hendak menafikan dengan semborono begitu saja,” katanya.
Mengulas penegasan Pengerusi Umno-BN Kelantan yang menyatakan Kerajaan Pusat tidak akan membayar royalty yang dibangkit oleh Kerajaan Negeri itu kerana telah Kerajaan Pusat telah membiayai Kelantan seperti yang diperuntukkan dalam Rancangan Malaysia seperti dibelanjakan RM7 bilion dalam Rancangan Malaysia Kesembilan (RMK9), Wan Nik berkata adakah negeri-negeri lain tidak mendapat kemudahan di bawah peruntukan RMK9 atas alasan negeri itu tidak memiliki sumber petroleum (gas).
“Bagaimana pula negeri lain seperti Kedah, Perak, Perlis atau negeri yang didominasi Umno-BN termasuk Pahang yang tidak ada pun sumber minyak tetapi peruntukan di bawah RMK9 berjumlah berbilion telah diberi, itu satu persoalan.
“Adakah hasil daripada negeri Kelantan ini dibawa terus kepada Kerajaan Pusat itu semata-mata daripada hasil minyak tersebut, jawapannya tidak. Ini kerana rakyat Kelantan juga membayar cukai seperti negeri lain juga.
“Oleh itu sangat tidak adil dakwaaan bahawa peruntukan yang telah diberi di bawah Rancangan Malaysia itu dianggap telah memadai.
“Bahkan itu suatu suatu jawapan yang cuba membodohkan rakyat Kelantan dengan isu sebenar yang berbangkit,” tegasnya.
Beliau berkata pihak Kerajaan Negeri, menerusi peruntukan undang-undang yang ada hendaklah melihat melihat ruang supaya Kerajaan Negeri boleh mendesak Petronas mengadakan perjanjian dengan penerokaan di kawasan JDA itu bagi mendapat hak royalti.
“Tindakan itu penting supaya Petronas mengadakan perjanjian, penerokaan di kawasan JDA kerana JDA itu tidak dinafikan bahawa bertindih itu adalah di dalam kawasan negeri Kelantan, bukan di kawasan “free zon”, bukan di kawasan bebas, di kawasan negeri kita, Kelantan.
“Sangat perlu kepada perjanjian dengan Petronas. Kerajaan Negeri perlu mencari pendekatan termsuk pendekatan undang-undang dengan Petronas untuk mendesak supaya diadakan satu perjanjian penerokaan di kawasan JDA yang membabitkan bumi yang berada di hadapan pantai Kelantan,” katanya.
Dalam konteks royalti minyak itu, beliau menyifatkan tindakan pihak berkenaan sebagai tidak amanah dan tidak berasaskan nilai tawadhuk seorang pemimpin negara yang mendakwa rakyat didahulukan.
Selain dari itu, beliau mengulas keyakinan Mursyidul Am PAS Datuk Haji Nik Abdul Aziz Nik Mat yang mendesak pimpinan Umno supaya mengadakan mujadalah (debat).
“Tok Guru mempunyai satu hujah yang kukuh bahawa dasar Umno yang sebenar itu adalah nasionalisme dan tidak pun mengambil kira dasar Islam. Tok Guru amat ayakin.
“Namun oleh kerana ada orang tua Umno dua orang (Mahathir-Pak Lah) sudah pun memikirkan bahawa Umno sebenar-benarnya tidak berasaskan kepada dasar Islam.
“Oleh itu jika diteruskan juga debat, akan mendedahkan pekung Umno sendiri yang menggunakan Islam sebagai kaedah untuk mencapai kuasa, bukannya meletakkan Islam sebagai dasar untuk diperjuangkan bagi meletakkan Islam sebagai kedudukan yang berkuasa.
“Jadi persimpangan itulah yang menyebabkan Umno sendiri tidak boleh untuk mengikut apa kehendak atau cabaran Tuk Guru itu,” katanya.
Sementara Bendahari Dewan Pemuda PAS Negeri Wan Azimin Wan Adnan ketika dihubungi media berkata royalti minyak itu adalah hak rakyat Kelantan yang seharusnya semua pihak terutamanya Barisan Nasional patut memperjuangkan hak rakyat selaras dengan slogan “Rakyat Didahulukan, Pencapaian Diutamakan” itu.
“Itulah sepatutnya diperjuangkan terutamanya Kerajaan BN adalah dalam tempoh Kerajaan Najib yang baru memegang jawatan sebagai Perdana Menteri, maka inilah gagasan yang sepatutnya ditonjolkan olehnya. Dibuktikan supaya rakyat Kelantan tidak lagi dipinggirkan oleh BN,” katanya.
Beliau berkata, perkara asas yang patut dilihat ialah perbezaan di antara Pantai Barat dan Pantai Timur.
“Pantai Timur seharusnya dilihat sebagai satu tempat pembangunan yang baru maka tidak dapat tidak industri petroleium seharusnya didaratkan di kawasan Pantai Timur. Selain di Kerteh, maka tapak baru kita ialah dibangunkan di Kelantan.
“Ini amat wajar kerana Kerajaan Negeri ini sudah pun menyediakan tapak pendaratan petroleium (gas) di Pantai Senok lama sebelum ini.
“Seharusnya inilah perkara asas, kalau sekiranya (Kerajaan Pusat yang diterajui BN) ingin membantu rakyat, maka kawasan pertumbuhan industri baru Pantai Senok ini perlu dibangunkan.
“Kita tidak perlu banyak berpolitik dalam hal-hal sedemikian, tertapi seharusnya ia dilihat sebagai satu keadaan di mana “rakyat didahulukan” dan ianya perlu dibuktikan dengan aspek praktikal.
“Sekiranya tidak ditunaikan bererti Kerajaan Pusat berhutang dengan rakyat Kelantan. Royalti itu hak rakyat Kelantan dan tidak perlu bercakap tentang tidak patut dibayar dan sebagainya oleh kerana itu satu eskapisme semata-mata.
“Jika tidak maka slogan “Satu Malaysia” adalah retorik semata-mata, yang tidak berpijak kepada reality.
“Jika pembayaran royalti dan tunggakannya tidak ditunaikan, rakyat Kelantan menganggap mereka yang menerajui Kerajaan diterajui Umno-BN yang ada hari ini menjuarai aspek kezaliman dan rasuah.
“Title Umno-BN tidak akan bersih pada pandangan rakyat terutama oleh rakyat negeri ini umumnya, bahkan dengan itu Umno-BN mudah ditolak rakyat.
“Saya yakin rakyat akan memberi satu keputusan bahawa mereka menghantar satu referendum yang kedua selepas daripada keputusan Pilihan Raya, bahkan mereka menolak kepimpinan yang tidak meletakkan rakyat sebagai keutamaan,” katanya yang juga Pegawai Khas Pengerusi Jawatankuasa Pembangunan, Usahawan, Perdagangan dan Perpaduan Masyarakat Negeri.
Kartonis terkenal Haji Rosidi Ismail (Pak Rossem) ketika dihubungi media baru-baru ini berkata, perjanjian di antara Petronas dengan Kerajaan-Kerajaan Negeri di Malaysia, berdasarkan perjanjian bahawa jika sekiranya didapati ada minyak di negeri itu sama ada Perlis, Kedah, Sabah atau Sarawak, sekiranya terdapat minyak di negeri itu, mereka mesti menyerahkan pengurusannya kepada Petronas dan Petronas akan memberi lima peratus kepada negeri berkenaan.
“Justeru Kelantan berhak untuk mendapatkan lima peratus itu kerana kewujudan minyak itu dalam perairan Kelantan.
“Kini di perairan Kelantan itu sudah ada minyak, sudah ada saluran minyak dan paip minyak, namun kebanyakan orang tidak tahu tentang pelantar minyak, dan perkara itu didiamkan saja oleh pihak.
“Jadi sebenarnya Kerajaan Pusat sudah melakukan satu tindakan yang membelakangi janji-janji tersebut khususnya perjanjian antara Kerajaan Negeri dengan Petronas itu dalam perkara pembahagian peratus itu,” katanya yang juga Penolong Pengarah Penerbitan Urusetia Penerangan Kerajaan Negeri.
Beliau turut mengulas kenyataan Ahli Jawatankuasa PAS Pusat Datuk Husam Musa ketika berceramah di Manek Urai baru-baru ini bahawa apa yang pihak Kerajaan Negeri memperjuangkan kini insya Allah akan berhasil.
“Ini kerana Kerajaan Pusat tidak ada alasan lagi untuk menidakkan apa yang kita mahu.
“Jadi insya Allah apa yang kita mintak berhubung dengan royalti dan bayaran terkebelakang itu, insya Allah akan berjaya kerana perkara ini perkara jelas dan berasas.
“Kerajaan Pusat berhutang dengan rakyat Kelantan dalam kes ini, maka hutang itu wajib dibayar dan pemimpin itu akan dituntut, kalau tidak di dunia maka di akhirat.
“Pemimpin Kerajaan Pusat itu bertanggungjawab khususnya pemimpin utamanya,” katanya. Harakah
